改憲案 八十一条（違憲審査）、九十六条（憲法改正）
勝手に考えた改憲案 その１
はじめてブログとか書きます。文章書くのも慣れてないので
読みづらいと思いますが、共感していただいて何かしらの
変化につながればいいなと思って行動することにしました
政治とか法律とか素人なんですが素人なりに考えてみました
もし問題点やよりよい案があったら教えてください
自民の人が憲法改正案、対案出せとかよくTVで言ってるの見ます
で、憲法改正の案です
まず、
八十一条（違憲審査について）
法律で定める違憲審査で違憲状態とされた状態が
半年経過後再審査して改まらない場合
最高裁が指定する半年以内の期日に内閣、衆議院を解散する
内閣、国会、その他公務員は裁判所の判断を尊重し、また違憲状態を改める義務を負う
現行憲法の八十一条の２項以降に追加で書けますよね
今の政府（自民党）、国会が違憲状態をまったく無視してそうなので
罰則まで書いた方がいいんじゃないでしょうかという事で
猶予期間半年で解散、にしてみました。
だいたい今の政治家って憲法を理解してない、自分に都合よく解釈してる、
司法の判断とか関係ない、とかいう人ばかりだと思うので
三権分立も蔑ろで内閣が好き放題なのを止める。司法にも権力をもたせる。
内閣が勝手に憲法を解釈したり解釈を変えたりするなよと。
優先度Aで。
そして次に
九十六条（憲法改正について）
国民投票を選挙権者の過半数にする
一回の改憲で一条しか改憲できないようにする
また改憲したらそれから半年は改憲できないようにする
文字の意味、読みとれる内容が改められる改憲は１項づつ
国民の承認が必要となる
憲法変えるなら一気にじゃなく１個づつね、内容変わるのもごまかさないでね！
国民投票も不正選挙とかで過半数にしようとかしないでね！
という事です。
優先度A。
今の憲法は70年前から改正されてないみたいです。
変えなくても国民の生活に問題が無かったからでしょう。
草案で全条項書き換えとか言ってますが 下に続く
自民党憲法改正で気に食わないところ
全条項見直し書き換えしたいって、現在の憲法を尊重、擁護する義務のルール
を犯してますよね
それに全体的に時代に合うように書き方を変えてるって言うけど
ちょっと書き方変えるだけで解釈し直しで、すごいコストかかるんですけど。
それにまとめて変えて見せてるから普通の一般人には気づかれないけど
危険な解釈できる条項もいくつもまぎれてますよね！
っていうことで自民党のやろうとしてる改憲のスタイルからまず否定したいと思います。まあ実際の改正はグループごとになるかもしれませんが、今の説明不足なままでは危険だと思います。
がしようとしてる改憲って、信用なさすぎです。
改憲はゆっくりじっくり、
いかに国民の主権、自由、安全な生活を保障するための
内容かを説明して承認されていくべきだと思います！
変えなくてもいいところはあるわけだし。
一気に改正案とかいって国民を騙すのはやめてほしいです
安全な憲法改正の手順を制定 です。変えなきゃいけないところ
１つずつ変えていく、ってなら考えるのも説明するのも楽ですし
現在の憲法を尊重してる事にもなりますよね
つづく
他にも憲法で変えなければいけない条項はいっぱいあると
思うので、変える順番とかも考えながら書ければと思います。
そして憲法も大事ですが国民生活に関わる法律の方が大事なのでそっちも考えていきたいと思います。
